В американском университете сверчки заняли всё пространство

Агрессивный стрекот: «акустической атакой» на дипломатов США могли быть звуки, издаваемые сверчками

Истинной причиной «акустических атак» на сотрудников американского диппредставительства на Кубе могли стать звуки, издаваемые сверчками Anurogryllus celerinictus. Об этом говорится в совместной статье учёного Александра Стаббса из Калифорнийского университета в Беркли и биолога Фернандо Монтеалергре-Сапаты из университета британского города Линкольн.

Впервые об «акустической атаке» на посольство США на Кубе сообщили в конце 2016 года. Речь идёт о звуках, которые якобы оказали негативное влияние на состояние здоровья и когнитивные функции дипломатов. Согласно позиции американской стороны, у служащих диппредставительства возникли тошнота, бессонница, звон в ушах, головные боли и головокружение.

По этой причине большую часть сотрудников отозвали с острова, а потепление в американо-кубинских отношениях пришлось отложить, поскольку занимавший в то время пост госсекретаря Рекс Тиллерсон счёл эти события целенаправленным нападением.

«У нас до сих пор нет точных ответов на вопрос об источнике или причинах нападений. Расследование атаки продолжается», — говорится в заявлении Госдепа от 3 марта 2018 года.

Ещё в октябре 2017 года агентство The Associated Press опубликовало первые официальные данные об инциденте, не связанные с медицинским документооборотом, — короткую запись звука, который мог стать причиной расстройств у дипломатов.

В опубликованном в начале января 2019 года исследовании американских и британских учёных отмечается, что звук на записи совпадает с шумом сверчков.

«Песня индийских короткохвостых сверчков в точности совпадает с записью AP по длительности, частоте повторения импульсов, спектру мощности, стабильности частоты пульса и колебаниям. Запись AP также показывает снижение частоты в отдельных импульсах — отличительную черту стрекота сверчков», — говорится в выдержке из статьи, выложенной на портале bioRxiv.

Исследование учёных, указавших на сходство с шумом, издаваемым сверчками, основано на записи The Associated Press, однако долгое время исследователи фиксировали разницу между стрекотом и звуками на записи.

Позднее учёные поняли, что разница могла быть связана с тем, что запись AP была сделана в помещении. В ходе эксперимента сверчков поместили в схожие условия, и звуки оказались идентичными.

«Когда стрекот сверчков воспроизводится на громкоговорителе и записывается в помещении, взаимодействие отражённых звуковых волн даёт звук, практически неотличимый от образца AP. Это является убедительным доказательством того, что за звук в выпущенной записи отвечает эхо стрекота сверчков, а не звуковая атака или другое техническое устройство», — отметили учёные.

«Футуристическое оружие»

Соединённые Штаты обвиняли в «акустических атаках» власти Кубы. 15 кубинских дипломатов были вынуждены покинуть США. Вашингтон объяснил этот шаг тем, что Куба не смогла обеспечить безопасность сотрудников американской дипмиссии.

Гавана свою причастность к «атакам» отрицала. Об этом, в частности, заявил министр иностранных дел островного государства Бруно Родригес.

«С точки зрения кубинского правительства недопустимо и аморально, когда люди страдают от разногласий между правительствами», — сказал он.

При этом медицинское обследование, начатое по инициативе Госдепа, выявило, что по крайней мере часть из обратившихся с жалобами сотрудников посольства могла пострадать от вирусных заболеваний, травм головы, стресса и так далее. В январе 2018 года ФБР пришло к выводу, что произошедшее не было результатом акустической атаки.

По данным CNN, американское следствие предполагало, что за атакой могли стоять Россия, Китай, Иран, Венесуэла.

Позднее, в сентябре 2018 года, канал NBC со ссылкой на «источники в следствии» сообщил, что Россия является главным подозреваемым в совершении «атак». По информации NBC, речь шла об изучении вероятности применения против американских дипломатов «микроволнового или электромагнитного вооружения».

«Если Россия применила футуристическое оружие, чтобы нанести вред мозгу сотрудников американского ведомства, то это событие станет ошеломительным примером эскалации российской агрессии против западных наций», — заявил NBC чиновник, пожелавший остаться анонимным.

Позднее представитель Государственного департамента Хезер Науэрт призвала сдержанно относиться к сообщениям о якобы причастности России к «акустическим атакам» на американских дипломатов.

«Мы видели волну новостей, где вина возлагалась на российские власти со ссылкой на неназванных американских чиновников. Я бы попросила всех сейчас отнестись к этим заявлениям скептически», — сказала Науэрт в ходе брифинга.

В западных университетах покончили со свободой слова

Диктат леволибералов в вузах США и Британии принял характер террора. Профессоров увольняют, приглашенных лекторов изгоняют, кампусы зачищают от любых альтернативных точек зрения, а студенты живут в постоянном страхе перед доносами. Социологи называют их «поколением снежинок» и предлагают смириться – дальше будет только хуже. Ждет ли нечто подобное Россию?

Обучение в английских и американских университетах иногда еще кажется престижным среднему классу развивающихся стран. На деле жизнь студентов в последние годы неуклонно менялась к худшему. Рост цен на высшее образование вынуждает учащихся или голодать, или подрабатывать где угодно, вплоть до сферы секс-услуг, или брать кредиты без явной перспективы по ним расплатиться. Рынок вакансий для выпускников вузов (в первую очередь, гуманитариев) постоянно сужается: в современной Британии менее половины обладателей университетского диплома работают по специальности.

А в последние годы к числу особо острых проблем добавилась и жесточайшая цензура внутри вузов. И нужно подчеркнуть, что в предельно жесткие рамки учащиеся загнали себя сами.

Студенческие городки стран Запада веками позиционировались как царство свободы слова, но теперь выглядят как оруэлловское государство, где за нарушение правил еретику грозят бан, бойкот и даже исключение. Правила эти разрабатываются левыми активистами и представляют собой предельно радикальный извод политкорректности.

Практически каждый день СМИ доносят до нас очередной скандал в стенах наиболее престижных университетов, занимающих лидирующие места в мировых рейтингах. Взять, к примеру, знаменитый Беркли. Сначала толпа студентов срывает выступление альт-правого журналиста Майло Яннопулоса. Потом прогоняет политолога Чарлза Мюррея криками «Пошел вон, расист, сексист и анти-гей!». А лекцию консервативного мыслителя Бена Шапиро приходится проводить под усиленной охраной, которая влетает университету в 600 тысяч долларов. А как иначе? Окружившая лекционный зал толпа приветствует мыслителя плакатами «Вон из Беркли, нацистское дерьмо!».

Интересно, что Беркли – один из наиболее дорогих университетов США. Стоимость обучения за год начинается от 28 тысяч долларов, еще столько придется потратить на прожитие. Отчасти это объясняет драки и погромы, с которыми не может справиться руководство вузов.

Нынешняя студенческая вольница началась на рубеже веков, когда высшее образование в Европе стало платным, а в Америке стремительно подорожало. Студент, выкладывающий за учебный год несколько десятков тысяч долларов, предсказуемо встал на позицию потребителя образовательных услуг и начал требовать от университета максимального комфорта – и физического, и душевного.

Сейчас читают

Студентка Калифорнийского университета в Беркли (фото: Elijah Nouvelage/Reuters)

Именно в этот период детей среднего класса окрестили «поколением снежинок». Термин принадлежит автору «Бойцовского клуба» Чаку Паланику и обозначает людей, болезненно чувствительных ко всему, что нарушает их душевный комфорт и понижает самооценку. Но в кампусах лучших университетов англосаксонского мира «поколение снежинок» разместилось со всеми удобствами.

Сначала они применили в университетах идею safe space – «зоны безопасности». В 1960-е этот термин обозначал лос-анджелесские гей-клубы, где гомосексуалы могли свободно общаться, не боясь огрести от гомофобов или полиции. В английских и американских вузах зоны безопасности поначалу тоже были выделены для представителей сексуальных и национальных меньшинств, но в последние годы такой зоной стало все пространство кампусов. На практике это означает, что в студгородке категорически запрещены любые действия, жесты или высказывания, которые могут ненароком обидеть или травмировать геев, лесбиянок, трансгендеров, инвалидов, аутистов, афроамериканцев, азиатов, евреев, мусульман, феминисток – и так далее. Список меньшинств продолжает расширяться. Само понятие оскорбления – тоже.

В 2015 году двух преподавателей Йеля уволили за одни лишь сомнения в том, что хэллоуинские костюмы могут кого-нибудь обидеть. Инструкция руководства университета предписывала избегать на празник «тюрбанов, перьев, красного и черного грима», так как это может оскорбить учащихся нетитульной национальности или нетрадиционной ориентации. Заслуженный профессор Николас Кристакис и его жена посоветовали учащимся не искать оскорблений там, где их нет, на что семь сотен студентов жутко оскорбились и поспешили выразить свой протест. Руководство Йеля встало на их сторону – невинная реплика стоила карьеры обоим Кристакисам.

Это – типовой метод решения проблемы, применение других маловероятно. Во-первых, руководство вузов зависит от денег, которые студенты платят за обучение. Во-вторых, позиция университета в рейтингах определяется в том числе «удовлетворенностью учащихся». В-третьих, администрации гораздо дешевле уволить преподавателя, чем судиться с обиженным студентом.

Поэтому кампусы полностью зачищают от неполиткорректных идей и личностей. Выдающийся биолог, кембриджский профессор Ричард Докинз твитнул в раздражении: «Университет – это не зона безопасности. Если тебе нужна зона безопасности, иди домой, обними там плюшевого мишку и соси большой палец, пока не будешь готов к университету».

Другим способом зачистки вузов для поколения «снежинок» стала концепция «триггера». Этот термин пришел в студенческую жизнь из психиатрии и означает некую вещь или событие, которое напоминает о пережитых страданиях людям с посттравматическим синдромом. Прежде его применяли, например, к ветеранам боевых действий, которые испытывали приступ паники, встретившись с чем-то, что напоминало им Вьетнам или Корею. Сегодня студенты-«снежинки» считают триггером любое слово, которое ранит их чувствительную душу.

Поначалу учащиеся искали триггеры в классической литературе. «Потенциально травмирующими» американские и английские студенты называли «Метаморфозы» Овидия (там зачастую рассказывается про секс без взаимного согласия), «Тита Андроника» Шекспира (в пьесе многовато отрезанных конечностей), «Великого Гэтсби» Фицджеральда (автор критически изображает женщин). Такое впечатление, что студенты просто старались сократить список обязательной для чтения литературы.

Дальше – больше. В 2014 году Дженни Сук, преподающая право в Гарварде, рассказала журналу «Нью-Йоркер» о том, что студенты просят лекторов не разбирать с ними пункты законодательства, связанные с изнасилованием. Одна из студенток даже потребовала не использовать слово violate, хотя этот глагол обозначает не только «изнасилование», но и «нарушение закона», так что обойтись без него на лекциях по праву невозможно. То есть триггерами для поколения «снежинок» стало буквально всё, и это не преувеличение.

В 2015 году деканы Калифорнийского университета получили инструкции с перечнем недопустимых высказываний, которые могут оскорбить или травмировать студентов. В список этих лингвистических «микроагрессий» попали такие фразы, как «Америка – страна возможностей» и «Я считаю, что эту работу должен получить самый квалифицированный кандидат».

Как ни странно, чем дальше шли университеты по пути наибольшего благоприятствования студентам, тем несчастнее эти студенты становились. Доносы, общественные обсуждения, чистки, регулярные прорабатывания профессоров и учащихся – все это стало каждодневной реальностью студгородков. Активные меньшинства – национальные и ЛГБТ – захватили контроль над руководством кампусов и обеспечили себе возможность затыкать рот каждому, кто не разделяет их идеалы.

Опрос, проведенный в Йеле в 2017 году, показал, что в первый год обучения 61% студентов не боятся высказываться среди ровесников на темы политики, религии, гендера. Среди старшекурсников таких смельчаков всего 30%.

Американских дипломатов на Кубе в 2016 “атаковали”. сверчки, американские ученые

Помните, США и Канада с 2016 года обвиняли кубинцев, КГБ и еще Бог знает кого, что на их дипломатах на Кубе испытывают неизвестное звуковое оружие, от которого те трогаются рассудком? Эвакуация дипломатов, угрозы карами небесными и все такое.
Кубинцы оправдывались фауной, но кто их слушал?
После анализа аудио спустя год, американские учёные подтвердили, что это сверчки.

Несмотря на то, что записи звуков являются единственными опубликованными возможными доказательствами, учёные в статье не исключают факта атаки другими способами.

Видели мы этих сверчков!

Мерзость тараканоподобная, но стрекочут они мило

Сказал человек у которого сверчок не жил, блять, за батареей. Этот скрипучий таракан-извращенец стрекочет так громко и так неожиданно, что с непривычки подпрыгиваешь до потолка. Пол года его дихлофосом травил, сам два раза до рвоты отрвалися, а эта тварь ещё и смеялась из-за батареи.

У сука, эти выблядки меня на практике достали этим летом. На ебаный 8 этаж по 2 штуки за ночь забирались и с тапком бегать за ними приходилось.

Порой противно стрекочут, как храпящий сопливый алкаш.

Если увижу храпящего сопливого алкаша, который начнёт стрекотать как сверчок, обосрусь от страха.

Все сходится, отряд боевых сверчков был тайно награжден в Кремле.

Сверчки представлены к правительственным наградам.

Капитан сверчковых войск

Напоминает историю про то, как “поставляемое Советским Союзом во Вьетнам химическое оружие” оказалось пчелиными ссаками.

Речь идет о якобы имевших место случаях использования советского химического оружия в Лаосе (встречались утверждения об аналогичных случаях в Камбодже и Афганистане). В частности, после завершения гражданской войны в Лаосе «коммунистические власти» применяли высокотоксичные вещества для подавления сопротивления горных племен хмонгов, ранее воевавших на стороне королевского правительства и получавших тайную поддержку со стороны США. Так как почти все описания данных случаев включали упоминания облаков или осадков желтого цвета, за явлением быстро закрепилось название «желтый дождь».

В прессе эти заявления появились во второй половине 1970-х годов, а в 1981 году были озвучены госсекретарем А.Хейгом, превратившись, таким образом, в официальную позицию США. Естественно, подобное обвинение произвело эффект разорвавшейся бомбы. Использование отравляющих веществ или их передача лаосской стороне означала прямое нарушение Советским Союзом соответствующих международных конвенций. СССР ограничился опровержением, которое никто не воспринял всерьез, а целый ряд стран (среди которых, помимо США, еще и Великобритания, Канада, Австралия, Франция, Швеция и Таиланд) предприняли собственные исследования образцов примененных отравляющих веществ.

Исследования, проведенные американскими учеными, имели весьма неожиданный результат. Отравляющее вещество оказалось грибковым токсином, причем содержащимся в цветочной пыльце. Более того, несмотря на утверждения официальных представителей США, проанализированные образцы пыльцы полностью совпадали с описаниями фекалий местных медоносных пчел.

Не буду расписывать подробности, которые хорошо изложены в статье. Скажу только, что дальнейшее изучение данного вопроса привело к описанию феномена массовой дефекации пчел, которая горцами-хмонгами вполне могла быть воспринята как след от распыления отравляющих веществ.

Публикация авторами статьи с результатами исследований (а она состоялась в 1984 г.) натолкнулась на целый ряд возражений, часть которых повторяется до сих пор. Например, трудно представить, что горцам, прекрасно знакомым с окружающей природой (напомню, что, несмотря на многочисленные усилия, случаи, похожие на применение токсичных веществ, не зафиксированы представителями других стран), были неизвестны подобные явления. Вопросы вызывали нехарактерно высокие концентрации токсинов в пыльце, ряд других моментов. В то же время сложно было опровергнуть один из главных выводов – «для подтверждения предположения о желтом дожде как боевом химическом веществе пришлось бы выдвинуть целый ряд ничем не подкрепляемых предположений [чтобы – r-b.] объяснить такие особенности , как присутствие и разнообразие пыльцы в пробах». Более того, расследование указанных инцидентов государственными органами США продолжало оставаться еще менее убедительным с научной точки зрения.

Со временем официальный Вашингтон перестал выдвигать официальные обвинения в нарушении СССР химической и биологической конвенций. Вместе с тем, несмотря на истечение 25-летнего срока давности, некоторые сведения о «желтом дожде» продолжают оставаться засекреченными. Что еще более важно, тезис о применении «коммунистическими режимами Юго-Восточной Азии» токсичных веществ продолжает часто встречаться в американской литературе по конфликтам в Индокитае.

«Акустическую атаку» на американских дипломатов на Кубе устроили сверчки?

Лента новостей

Все новости »

К такому выводу пришли ученые Калифорнийского университета и Университета Линкольна. Впрочем, энтомолог, доктор биологических наук Анатолий Захаров в интервью Business FM назвал эту гипотезу сказкой

Посольство США в Гаване, Куба. Фото: U.S. Department of State

Источником «акустических атак» на американских дипломатов на Кубе могли быть сверчки, сообщает CNN. Как писали СМИ осенью 2017 года, сотрудники посольства США и члены их семей в течение долгого времени испытывали головокружение, боль и звон в ушах из-за странных звуков, источник которых все никак не удавалось установить.

Госдеп США даже заявлял, что дипломаты стали жертвами «акустических атак». Теперь, после ряда звуковых исследований, ученые Калифорнийского университета и Университета Линкольна пришли к выводу, что источником звука могли быть сверчки.

После так называемых акустических атак США сначала сократили состав своей дипмиссии на Кубе, а после даже выслали 15 кубинских дипломатов.

Но сверчки к этому инциденту точно не причастны, уверен энтомолог, доктор биологических наук Анатолий Захаров:

Анатолий Захаров энтомолог, доктор биологических наук «У посольства США на Кубе довольно большое здание. Сколько же надо сверчков, чтобы буквально терроризировать во всех углах и чтобы люди не могли слышать самого стрекота сверчков, но эффект бы сказывался? Не вижу согласования. А в принципе, сверчки могут издавать звуки, которые воздействуют на людей с ослабленной нервной системой как раздражающие. Если бы там «орали» тысячи сверчков, то, наверное, кто-нибудь из сотрудников посольства все-таки услышал бы, что это сверчки. Чтобы сверчок стрекотал так, чтобы не было слышно, невозможно. У сверчка звуковой аппарат механический: он трет ножкой о специальную щеточку, и в результате раздается звук. Если звука нет, значит, и сверчка нет. При таких масштабах воздействия их должно быть так много, чтобы они на глаза попадались. Это довольно крупное насекомое, гордое собой: он может выйти, посмотреть, полюбоваться, сесть на стол, на книжку, на подоконник. Если он поселился, то все уже об этом знают. Такое количество, чтобы целое посольство с сотнями сотрудников впало в кому, это сказка».

К изучению инцидента в США подошли со всей серьезностью. Представитель Госдепартамента в комментарии CNN заявил, что власти проводят расследование, в котором задействованы как медицинские и научные ведомства, так и эксперты по технологиям.

В «акустических атаках» Вашингтон обвиняет власти Кубы. Те свою причастность отрицают.

Городской шум защитил сверчков от паразитов

Mark E. Nelson / Beckman Institute

Шум городского транспорта, как и шум океана может защитить сверчков Gryllus lineaticeps от их главных врагов — паразитических мух Ormia ochracea, поскольку не дает им отыскать жертв на слух, выяснили американские ученые. Авторы статьи, опубликованной в Royal Society Open Science, отмечают, что эти данные должны заставить более тщательно исследовать последствия антропогенных изменений звукового ландшафта.

Звуковые сигналы для привлечения самок используют многие виды животных, но для американских сверчков эта стратегия оказывается крайне рискованной. Дело в том, что звуки, которые они издают, двигая крыльями, могут привлечь не только самку, но и паразитическую муху. Мухи рода Ormia, которые обитают в Северной Америке, летят на звук, и высаживают свои личинки либо на самого «певца», либо рядом с ним. Личинка внедряется в тело сверчка, и уже через семь-десять дней хозяин погибает. В некоторых популяциях личинками паразитической мухи оказываются заражены до 60 процентов сверчков.

Давление этого фактора привело к тому, что один из видов сверчка, Teleogryllus oceanicus, завезенный на Гавайские острова, постепенно начал «неметь»: у многих самцов звуковой аппарат редуцировался так, что уже не производил звуки. Исследования, проведенные в 2004 году американскими биологами, показали, что только около 10 процентов самцов сохранили способность к пению. При этом зараженность личинками Ormia ochracea тоже оказалась низкой — менее 1 процента. Как выяснилось, «немые» самцы нашли выход из положения: они устраивались рядом с поющими собратьями, которые, таким образом, привлекали самок и для себя, и для того парня. Однако этот сценарий реализовался в рамках небольшой островной популяции, где изменчивость заведомо выше. На материке подобных изменений зафиксировано не было.

Однако, как выяснила Дженнифер Филипс (Jennifer Phillips) из Калифорнийского политехнического университета и ее коллеги, существенным фактором в отношениях сверчков и их паразитов может оказаться шумовое загрязнение.

Ученые поставили эксперимент в горах Санта-Моники: они установили здесь динамики. Один транслировал записи брачных сигналов сверчков, а второй — записи шума городского движения либо шум океана, причем их громкость варьировалась. На пути к динамикам были расставлены липкие ловушки — деревянные пластинки, с нанесенным на них клеем. Поскольку паразитические мухи активны в сумерках, эксперимент начинался вечером, через 20 минут после заката, и продолжался два часа. После этого ученые собирали ловушки и считали количество пойманных паразитических мух.

Всего исследователи получили 60 таких ловушек. Как выяснилось, при наивысшей громкости городского шума — 65 децибелл — количество пойманных мух (60) оказалось почти в два раза ниже, чем в случае когда громкость шума была на минимуме — около 39 децибелл. Авторы пришли к выводу, что городской шум может оказаться благоприятным фактором для выживания сверчков, однако указывают, что необходимо выяснить также, как шумовое загрязнение влияет на их способность привлекать самок.

Привлекают самок пением не только сверчки, но и очень многие птицы. Проверьте, сможете ли вы узнать по голосу самых распространенных городских птиц — пройдите наш тест.

13 головокружительных небоскребов, которые потрясли мир

Благодаря семимильным шагам, которыми развивается современная инженерия, мы наблюдаем появление поразительных небоскребов, гордо поднимающихся во весь рост. За постройкой каждой новой конструкции следует новая, еще более передовая, которую раньше и представить было невозможно.

Редакция AdMe.ru делится с вами подборкой колоссальных чудес архитектуры со всего света.

1. Всемирный торговый центр (Нью-Йорк, США)

Ранее известный как «Башня свободы», он был построен в память об изначальном Всемирном торговом центре, утраченном во время разрушительных террористических актов 11 сентября. По завершении постройки в 2012 году Всемирный торговый центр и в настоящее время является самым высоким зданием в Соединенных Штатах — 360 м в высоту (1776 футов). Это прямая отсылка к году, когда была подписана Декларация независимости.

2. Башня «Эволюция» (Москва, Россия)

Достигнув высоты 250 м, она заняла 2-е место в номинации архитектурной премии Emporis Skyscraper Awards в 2015 году как один из лучших небоскребов в мире. Ее форма, двойная спираль ДНК, символизирует объединение людей, семей и поколений. Отсюда и название башни.

3. Башня «Агора» (Тайбэй, Тайвань)

Экологически чистая башня, получившая прозвище «Поглощающая смог», — это одно из крупнейших жилых пространств региона. В 2010 году архитектор Винсент Каллебаут (Vincent Callebaut) победил в конкурсе благодаря этому дизайн-проекту. Каскадный зеленый экстерьер представляет «новаторскую концепцию устойчивого экологического строительства». Что и говорить, сокращение нашего углеродного следа — это шаг в будущее!

4. «Лахта Центр» (Санкт-Петербург, Россия)

Составляя в высоту 462 м, это единственная в своем роде башня является самым высоким зданием в России и в Европе, будучи при этом еще и самым северным небоскребом в мире. Фундамент здания занесен в Книгу рекордов Гиннесса как крупнейшая площадь, непрерывно залитая бетоном. Вдохновением для дизайна башни послужила сама природа: вершина «Лахта Центра» одновременно отсылает нас к цветку и к пламени.

5. W350 (Tокио, Япония)

Башня W350, строительство которой планируется завершить в 2041 году, станет самым высоким деревянным небоскребом в мире. Конструкция разработана с любовью к природе: находясь внутри, люди могут наслаждаться свежим бризом и солнечным светом. Здание должно обеспечить столь необходимую в городской среде передышку, наполненную теплом и спокойствием.

6. «Вращающаяся башня» (Дубай, ОАЭ)

Жители этого революционного здания могут поворачивать каждый его уровень, так что строение может менять свой внешний вид каждый день. Дэвид Фишер (David Fisher), архитектор, который до этого никогда не строил небоскребы, говорит об этом здании как о «спроектированном временем, сформированном жизнью, открывающем нам все новые горизонты».

7. «Гранд Лисбоа» (Макао, Китай)

Поистине грандиозный по своему виду и интерьеру культовый небоскреб выделяется на фоне городского пейзажа. Его дерзкое изобилие отражает стиль современного Макао. Источником вдохновения для дизайна «перьев» послужил экзотический бразильский головной убор — это отражает влияние португальцев и на Макао, и Южную Америку. На постоянной экспозиции в отеле представлена «Звезда Стэнли Хо» — самый большой бриллиант в форме подушки в мире.

8. МГУ (Москва, Россия)

Здание МГУ — самое высокое учебное заведение в мире. Его история восходит к 1755 году, когда он носил имя Университета им. М. Ломоносова в честь своего основателя. Соблюдая давнюю традицию высоких стандартов обучения, МГУ является старейшим и известнейшим российским университетом. Среди его выпускников — известные ученые и лауреаты Нобелевской премии.

Источники:

http://russian.rt.com/world/article/590495-akusticheskaya-ataka-kuba-sverchki
http://vz.ru/world/2018/6/7/926554.html
http://pikabu.ru/story/amerikanskikh_diplomatov_na_kube_v_2016_atakovali_sverchki_amerikanskie_uchenyie_6405793
http://www.bfm.ru/news/403922
http://nplus1.ru/news/2019/09/28/ormia
http://www.adme.ru/tvorchestvo-dizajn/13-golovokruzhitelnyh-neboskrebov-kotorye-potryasli-mir-1981965/